如何评价《史记》这本书？问题回答
《史记》被后人称为史家之绝唱，无韵之离骚。评价自然是非常高的。司马迁通过走访，记载了上至上古盘古开天辟地传说写到汉武大帝四年间3000多年的历史。里面有王侯将相，有能臣武将，有农民起义的领袖，都客观的做的纪实专体，可以说司马迁不以成败论英雄。他本人被一宫刑后，能写这样的史书，可见司马迁有历史己任的人。他为了能完成这本书，受尽委屈侮辱，当他完成史记后，他不怕死了。“刘彻你随便处理吧，我该做的事情做完了，此生无憾了”。
以前值班，不让看手机，就找来了史记看。原文深涩难懂，可以结合现代文慢慢读，让我全面系统的了解了汉代以前的历史、一些牛人及他们超群拔类的智慧。中华民族的先人们创造灿烂、也残酷且波澜壮阔历史文化。
我现在买了儿童版的《史记》，让孩子读读，不强迫，能读多少读多少。
回答
在简陋的书房里，在如豆的油灯下，太史公司马迁夜以继日地奋笔疾书。历时十四年之久，一部情牵两代人，五百多万字的鸿篇巨作终于得以完成。
这部书就叫做《史记》。
究竟该如何评价这部书呢？
一、名家评价
既然说到评价，且先看看熟读此书的名家们的高论。
东汉历史学家班固评价：（司马迁）其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录。
唐代文学家柳宗元认为：《史记》文章写得朴素凝炼、简洁利落，无枝蔓之疾；浑然天成、滴水不漏，增一字不容；遣词造句，煞费苦心，减一字不能。
明代钱谦益在《物斋有学集》中说：司马氏以命世之才、旷代之识、高视千载，创立《史记》。”
清代·史学家、思想家章学诚在史学理论名著《文史通义》中说：“夫史迁绝学，《春秋》之后一人而已。”
梁启超认为：“史界太祖，端推司马迁”，“太史公诚史界之造物主也”。因此他主张对于《史记》，“凡属学人，必须一读”。
伟大领袖毛泽东主席对司马迁也很佩服，认为“司马迁览潇湘，泛西湖，历昆仑，周览名山大川，而其襟怀乃益广”。
近代史学家翦伯赞认为：司马迁是中国历史学的开山祖师；《史记》是一部以社会为中心的历史；《史记》是中国历史学出发点上一座不朽的纪念碑；《史记》虽系纪传体，却是一部以社会为中心的历史，是中国第一部大规模的社会史。
当然，还有鲁迅、郭沫若、郑振铎等等文化大师，都对《史记》做过高度评价。
即便没有读过这部书，我们单从后人对《史记》的推崇程度来看，这部书肯定不负“巨作”之名。想了解中国历史，尤其是上至黄帝，下至汉武帝末年的三千多年的历史，《史记》是不二之选。
二、具体评价
如何具体地去评价这部书，我认为至少应该从以下几个方面来说。
1、中国第一部纪传体通史
何为纪传体通史？简言之，就是以“本纪”和“列传”为主体的史书写作体裁，以记人述事为主要内容，而且贯通多年，多个朝代的历史著作。
《史记》在综合先秦各体史书的基础上，集“本纪“、”列传”、“世家”、“表”、“书“为一，内容更是囊括了政治、经济、社会、学术、文化、典章等诸多方面，可谓全面，广泛。
从司马迁讲述的精彩故事，描述的鲜活人物中，我们可以比较清晰地理清我国三千多年的历史脉络，是研究史学的第一手资料：了解王朝兴衰，看十二本纪；研究各家诸侯，看三十世家；了解人物事迹，看七十列传；十表，罗列人事系年表谱；八书，则综述各种制度。
2、“不虚美、不隐恶”的“实录”
古人称赞《史记》是“实录”，是“良史”。这部书从始至终都洋溢着坚持真理，秉笔直书的精神。在本书中，无论是帝王将相，还是先贤圣哲，在司马迁的记述中，都被摘下了华美的面罩，都被拂去了神圣的光环，都被还原成了本来的面目。这就是“不虚美、不隐恶”，这也是一部“良史”应该做到和坚持的。
司马迁忍辱著书，冷静刻画世间百相，实际也是寄托自己悲天悯人的情怀，表达自己所追求的社会理想。
3、以人为本
大部分史书，或以事件，或以时间为线索，来记载历史。而《史记》则不同，它是第一本以人为本来记载历史的史书。
《史记》当中，为人物作传的方法，可以总结为：不仅刻画人物做过什么，是怎么做的，还用心挖掘为什么这样做；不仅关注人物在历史的长河中如何存在，如何生活，还探讨人物的命运究竟是被什么决定的。深邃意蕴的叙事和生动鲜活的人物的描写巧妙地结合在一起，使《史记》形成一种雄深雅健的独特风格。
《史记》的叙事写人都围绕“究天人之际，通古今之变”的宗旨，司马迁虽然也从琐碎的生活细事写起，但绝大多数的人物传记最终都在宏伟壮阔的画面中展开。
尤其在一些优秀的人物传记中，太史公通过多角度的思考和探索，着力凸现人物在历史进程中的品格和思想，渗透着他自己对历史，对人生的深刻理解。
《史记》中，记录了上至帝王将相，下至刺客游侠，士农工商等四千多个人物，司马迁对人物的刻画艺术，可以说前无古人，而且成为后世史书，乃至散文、小说、戏剧等塑造人物的典范之作——尖锐的矛盾冲突，生动的细节描写，个性化的的语言表述，精彩到位的议论，把一个个人物刻画的形象丰满，且个性鲜明。如《项羽本纪》、《廉颇蔺相如列传》、《刺客列传》等。
4、叙事方法独特
《史记》体大思精，叙事方法独特：对事情发展的起因，往往详写。而对于结果，又常常略写。叙事详略得当，笔法纵横老练，体现出他非凡的驾驭文本的能力。
同时，在叙事中，作者采用白描，铺陈，渲染等多种笔法，再加上“互现法”的巧妙运用，使宏大和细小有机融合，功力展现充分。
这些特点，在《秦始皇本纪》、《赵世家》、《淮阴侯列传》中都有所体现。
三、作者简介
司马迁（公元前145年—？），字子长，夏阳（今陕西韩城南）人。西汉史学家、散文家。司马谈之子，任太史令。
司马迁因替李陵败降之事辩解而受宫刑，后任中书令。发奋继续完成所著史籍。后来，这部书被定名为《史记》，他被后世尊称为史迁、太史公、历史之父。
四、结语
从总体上来说，《史记》作为中国第一部以描写人物为中心的大规模作品，为后代文学的发展提供了一个重要基础和多种可能性。
司马迁以“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识创作了中国第一部纪传体通史《史记》，被公认为为中国史书的典范，“二十五史”之首，难怪被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
但愿我们都能读懂《史记》，读懂司马迁！
泛泛而谈，不知所云！
回答
《史记》是司马迁的名著，是以中国古代的治乱兴亡为背景，是追求“历史与人性”的一部书。它是我国第一部纪传体通史，其中的传记是典范的专记文学。本书记载了中华民族上起黄帝，下迄汉武帝太初年间（公元前104-前101年)三千年来历史发展的一部总结性的记录，记载了上下三千年间，除四邻的外族而外，范围涉及不同社会的各阶层中不同类型的特殊人物。其中有：历代的帝王、贵族、各种大小官僚、政治家、军事家、文学家、经学家、说客、策士、游侠、刺客、隐者、土豪、商贾、医者、卜者、俳优，妇女等。这些人物都是跨进一个新时代的新标志，显现出若干巨幅的社会生活图景，富有极其动人的感染力和说服力。
《史记》正是通过种种艺术手段表现人物，通过艺术形象的塑造来反映历史和现实，它的这一指导思想，贯穿整部史书的始终。《史记》这部书对这一长时期的整个社会经济、政治、文化等各方面的斗争发展，作了概括而详实的叙述。它不但是一部历史杰作，为我国史学纪传体奠定基础。而且是兼具异常丰富的思想内容的一部传记文学名著。它博综旧闻，兼擅文采；刻画人物，具有丰满的精神面貌；它对文学语言的发展，也有着巨大作用。
作者撰写本书的态度非常严肃，更由于他的广博的知识、亲身的实践，丰富了作品中人民性因素，并充分发扬了实录的精神。他又善于处理、运用材料，反映出他写作历史的忠实态度。《史记》的完成，代表了时代的要求，并以当时最鲜明、最适合的表现形式出现，因而成为历史和散文的名著之一。
《史记》一书继承并发展了中国古代文学的现实主义传统，把它推进到了一个新的阶段，同时又深深影响了历代优秀的作家。唐宋以后，它不仅影响史传和散文，许多传奇、小说、戏剧等既吸取它的思想内容作为营养，又吸取了作品的题材和艺术表现手法，正可看出《史记》和它们的血缘关系。
总之，《史记》这本书，以它锐利的洞察力，明确的道德观，优美的笔调，适宜的体裁成为千古不朽的史学名著。
回答
如何评价《史记》这本书？
历史上对司马迁的《史记》评价很高，比如鲁迅就曾说是：史家之绝唱，无韵之离骚。那我的疑问是它好在什么地方？
史记在我看来：是二十四史里面，读起来最带劲的史书，作者在保证历史事件不失其实的同时，通过揉入自己感情的方式，丰满了历史人物的形象，给前人评价，让后人瞻仰。个别人物的传记，有部分夸张，但是不影响记载史实。
司马迁写史记的时候，所能凭借的，都是口口相传，或者搜集各国之前残存的史料。《竹书纪年》这种东西哪里来的？墓里挖出来的……司马迁那个时代下，任何人，都不可能做出掘墓考古这样的事情来。以后人的眼光去苛责前人。未免有点上帝视角。
至于战争人数的描写。这么说吧，民国时期一场军阀的混战，双方投入了多少兵力，现在的人都没法说清。只能给个数字，要是在这个数字上较真，那绝对吵个三天也没玩。为什么？
首先是统计标准。
我说我部队10万人，你怎么算？是只算有战斗能力的，还是把运粮食的民夫也算上？
清朝的时候，出兵越南，一万人的部队，要有五万人左右运输粮草。你体会下这个数字，这还是在科技相对发达的清朝，秦汉时候的工具和劳动力，那真的又是一个数了。
其次是虚张声势。
古代打仗，情报工作没有现在这么吊，我这边多少人，全靠吹。我有5千人，我就敢说我有5万部队。你说，唉你这不是吹牛逼吗？将军腰杆一挺：我这战士，个个都以一当十，不是5万是什么？
所以这个数字，很难算得清。要是就凭借这一点，就贬低史记，那么同标准，二十四史，都是辣鸡。
鲁迅先生所说“史家之绝唱 无韵之离骚”这两句话，明明白白是在褒奖史记，但是却没有从“信”这个角度去褒奖。这从某种角度说明了史记的一个特点：语言特别优美。
别的不说，《李广列传》里面的这一句
广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞，视之石也。因复更射之，终不能复入石矣。
这句话，当时老师讲给我的时候说：无一字可改。
就是说，你把这句话中间的任何一个字拿出来，换字也好，调换顺序也好，都很难做到原文这样流畅优雅，朗朗上口。这就是为什么《史记》的一些文章，能够入选中学语文课本。
史记作为一部史书，瑕疵之处，在于这本书里，掺杂了太多太史公的个人感情。由于司马迁后期的境遇，难免对一些有抱负难以伸张的人物进行了过多的情感描写，从这个角度来说，作者有一点任性的成分在里面。典型的还是李广。
李广固然是名将，但是并没有那么神乎其神。在我看来，李广其人，更擅长打防守反击，而不是进攻。李广是一名善于洞察敌人心里，善于调动士气的将军。但是真的说到战略，其实真的一般。
但是由于李陵一事，司马迁对于李广，或多或少，有个人的情感掺入。
尽管我们常常说，史官要公正客观，但是纵观二十四史，少有人能够做到绝对客观地书写一段历史。从古代到现在，都是这样。只要写字的是人，就不可能绝对客观。史记更是如此，你要是说司马迁宫刑的经历，对这部书一点影响没有，那不可能。
所以综合来说，史记是一部好的史书。
他有失实的地方，但是这些地方，并不影响读者们评价历史进程，也不会影响读者评价任务功过。
回答
孔子的《论语》我不读，司马迁的《史记》我也不读，屈原的《离骚》我也不爱读！生活过得一塌糊涂的人的书我认为都可以不读！这只是个人偏见，不是正见，大家看看就行！
